10-001-45

Д е л о № 10-001-45 Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Похил А.И.

судей - Сергеева A.A., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Литвина Н.И. на приговор Кировского областного суда от 9 октября 2001 года, которым ЛИТВИН Николай Иванович, 1960 года рождения, судим 15 марта 1996 года по ст. 144 ч.2, 120 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,- по ст. 131 ч. п. «в» УК Р Ф к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п «в» УК РФ 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «а» УК Р Ф к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г» У К Р Ф к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.213 ч.1 УК Р Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК Р Ф по совокупности совершенных преступлений - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2, 104 ч.1 УК Р Ф Литвину назначена принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное лечение и наблюдение по месту отбытия наказания.

Литвин осужден за кражу чужого имущества, хулиганство, изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

В судебном заседании Литвин виновным себя признал частичнов краже и хулиганстве, в остальном вину не признал.

В кассационной жалобе Литвин, считая приговор необоснованным, утверждает, что дело было рассмотрено необъективно.

Указывает, что потерпевшие и свидетели давали ложные показания, а суд это оставил без внимания. Утверждает, что изнасилования своих дочерей и Шалыгиной , а также сексуальных действий, не свершал.

Заслушав доклад судьи Похил А.И. заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Литвина в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями самого частично;

осужденного, признавшего себя виновным показаниями потерпевших Литвин С , Литвин И., Шалыгиной, Свинина, Поздеева и свидетелей Литвин К., Кирсановой, Литвин О.;

заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Литвин в содеянном юридическая оценка его действий являются правильными.

и Доводы жалобы о необоснованности осуждения и об оговоре Литвина потерпевшими и свидетелями, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, потерпевшие- дочери осужденного Литвин С. и Литвин И., а также потерпевшая Шалыгина, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подробно показали об обстоятельствах содеянного Литвин Н. в отношении них.

Эти показания потерпевших суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами:

заключениями судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с которыми у Литвин И. был обнаружен разрыв девственной плевы, у Шалыгиной - телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде кровоподтеков, ушибов, кровоизлияний, которые могли образоваться при неоднократном ударе кулаком.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Литвин С. - анатомическая форма, и строение девственной плевы не исключают возможность введения полового органа во влагалище без нарушения ее целостности.

Показаниями свидетелей Литвин К. и Кирсановой, Литвин О. подтверждены показания потерпевших.

а также Так, Литвин К.- сын осужденного показал, что Литвин рассказала ему, что ее и младшую сестру Литвин И. изнасиловал отец.

Об этом он Литвин К., сообщил старшей сестре Кирсановой.

Свидетель Кирсанова показала, что она, узнав от брата изнасиловании младших сестер, сообщила об этом в милицию.

об Свидетель Литвин О. показала, что от дочерей ей известно о действиях совершенных в отношении них Литвин Н., также подтвердила, что в начале марта 2001 года услышала плач Светланы.

Войдя комнату увидела обнаженную дочь и рядом с ней на кровати мужа, который разозлившись на ее вопрос, что происходит, бросил в нее магнитофон.

Литвин О. показала, что 14 апреля 2001 года у них в квартире находилась соседка Шалыгина. Литвин Н. выгнал ее, Литвин О., на улицу, а соседку не выпустил, закрыв дверь изнутри.

Она слышала крики Шалыгиной и поняла, что Литвин Н. избил Шалыгину и изнасиловал, а спустя несколько дней Шалыгина рассказала ей об изнасиловании.

В материалах дела свидетельствующих об оговоре осужденного.

не Указывая на оговор. Литвин причины возможного его оговора.

Факт подтверждал имеется каких-либо данных, потерпевшими и свидетелями Н.

в то же время нанесения ударов кулаком Шалагиной в судебном заседании.

Факты кражи судебном заседании.

у Свинина и Поздеева Литвин не указал на осужденный подтвердил в Из материалов дела видно, что осужденный был задержан с похищенным имуществом, которое потерпевшие Поздеев и Свинин признали, как принадлежащее им.

Таким образом, судом полно, всесторонне и объективно исследованы все материалы дела в соответствии с требованиями закона.

Оснований к коллегия не находит.

отмене либо изменению приговора судебная Руководствуясь ст.ст.332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского областного суда от 9 октября 2001 года в отношении Литвина Николая Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Сергеев А/А., Магомедов М.М.

Похил А.И.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены: и 1. Нач-ку учр. ИЗ-43/1 г.Кирова 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено ин декабря 2001 года в 2 т. в Кировский о/с